|
2023年银行秋季校园招聘考试逻辑推理例题（42）
2009年12月初，两院院士新增选名单相继公布，继而有统计数据披露：中国科学院新增的35名院士中，八成是高校或研究机构的现任官员：中国工程院新增的48名院士中，超过85%是现任官员；工程院60岁以下新当选的院士，均有校长、院长、副院长、董事长等职务。所有人认为，“官员身份”在院士评选中起到了非常大的作用。
以下哪一项正确，最能对上述结论构成反驳？
A.院士评选没有规定官员不能当选
B.许多非常优秀的学||者担任了行政职务
C.有官员身份的学者整体的比例不大
D.优秀的官员可以兼任学者
【答案】B
【解析】本题考查削弱论证。
论点：“官员身份”在院士评选中起到了非常大的作用。论据：中国两院新增的院士中八成或以上是官员。
A项中，“没有规定”不能断定“官员身份”是否确实起到作用，属于无关项，无法削弱；
B项中，许多优秀的学者担任了行政职务，说明当选院士的学者同时也担任了其他行政职务，并不是由于“官员身份”的作用，可以削弱；
C项中，有官员身份的学者本身比例不大，但在当选的院士中比例却很大，说明了确实是“官员身份”在起作用，属于加强项，无法削弱；
D项中，优秀的官员可以兼任学者同样说明了“官员身份”的重要性，属于加强项，无法削弱。
故本题答案为B选项。
【知识点】削弱论证
|
官方微博
+关注
